Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/489 E., 2024/1235 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : ....
NUMARASI : ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Zamanaşımına Uğramış Bonolardan Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ...
YAZIM TARİHİ : .....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin olarak düzenlenen bonoların zamanaşımı süreleri geçtiğinden ilamsız takibe girişildiğini, davalının haksız yere borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının müvekkilinden satın aldığı ve teslim edilen ayakkabı bedellerini ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de netice alınamadığını belirterek ....Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari %. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiş olup, icra takibine itirazında bonolardaki imzayı kabul etmemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, zaman aşımına uğrayarak kambiyo vasfını yitiren bono yazılı delil başlangıcı hükmünde olduğu, bu durumda...