Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/714 E., 2024/1489 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..
KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ..
DAVACI : ... - -...
VEKİLLER İ : Av. ... & Av. ...
DAVALI : ... - -...
VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ :...
YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından . keşide, .. vade tarihli, keşide yeri . olan .. TL bedelli bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, takibe konu bonoda yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imza atma yeteneğinin bulunmadığını, müvekkili ile davalı arasında hukuki ilişki bulunmadığını, müvekkilinin hiçbir şekilde bono düzenleyip davalıya vermediğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile el işareti ıslak imza yerine geçemeyeceğinden takibe konu belgenin bono vasfında olmadığını, açıklanan nedenlerle keşidecisi ..., lehtarı ... olan, ... keşide,.... vade tarihli, ..