Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/787 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/787
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- İtirazın İptali (Bankacılık ... Alacağından Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/787 - 2024/80
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/787
KARAR NO : 2024/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .............
ÜYE : .............
ÜYE : ............
KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
EK KARAR TARİHİ : 07/07/2023
NUMARASI : 2020/248 Esas, 2022/870 Karar
DAVACI : 1........
VEKİLLERİ : Av. .....
DAVALILAR : 1-.........
VEKİLLERİ : Av......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık ... Alacağından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
DAVA : Davacı vekili; asıl borçlu davalı ... ile müvekkil banka arasında ............ imzalandığını, diğer davalıların ise müteselsil kefil olduklarını, borç ödenmediğinden .......... yevmiye sayılı kat ihtarnamesiyle hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderilmesine karşın geri ödeme yapılmadığını, 28/02/2020 tarihli son tutanak uyarınca arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağı tahsili için başlatılan .......... Esas sayılı takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili; 2018 yılında yapılan borç tasfiye ve vefa/iştira hakkı sözleşmesinden bahsedilmediğini, bu protokol kapsamında belirtilen borçlara karşılık...
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/787
KARAR NO : 2024/80
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .............
ÜYE : .............
ÜYE : ............
KATİP : .............
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
EK KARAR TARİHİ : 07/07/2023
NUMARASI : 2020/248 Esas, 2022/870 Karar
DAVACI : 1........
VEKİLLERİ : Av. .....
DAVALILAR : 1-.........
VEKİLLERİ : Av......
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık ... Alacağından Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
YAZIM TARİHİ : 30/01/2024
DAVA : Davacı vekili; asıl borçlu davalı ... ile müvekkil banka arasında ............ imzalandığını, diğer davalıların ise müteselsil kefil olduklarını, borç ödenmediğinden .......... yevmiye sayılı kat ihtarnamesiyle hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderilmesine karşın geri ödeme yapılmadığını, 28/02/2020 tarihli son tutanak uyarınca arabuluculuk safhasında da anlaşma sağlanamadığını belirterek alacağı tahsili için başlatılan .......... Esas sayılı takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari %20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili; 2018 yılında yapılan borç tasfiye ve vefa/iştira hakkı sözleşmesinden bahsedilmediğini, bu protokol kapsamında belirtilen borçlara karşılık...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/299 E., 2024/251 K.26 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/34 E., 2024/91 K.25 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2023/1 E., 2024/41 K.25 Ocak 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/772 E., 2024/77 K.25 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/51 E., 2024/177 K.25 Ocak 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/177 E., 2024/97 K.25 Ocak 2024