Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/360 E., 2024/480 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.....
KARAR NO :......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......
ÜYE :........
ÜYE :.......
KATİP :.....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : .......
NUMARASI :......
İHTİYATİ TEDBİR TALEP
EDEN (DAVACI) : .......
VEKİLİ : Av........
ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN - İTİRAZ
EDEN (DAVALI) : ......
VEKİLİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : ......
YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada . . . . ... tarihli ara kararın istinaf incelemesi aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işinde iştigal ettiğini, bu güne kadar hiçbir çekinin yazılmadığını, müvekkilinin imzasına haiz olmayan çekin davalı yanın yedinde olduğunu, müvekkilinin kesinlikle davalı yana borçlu olmadığını, bu hususun imza incelemesinde ve ticari kayıtlarda ortaya çıkacağını ileri sürerek...