Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/586 E., 2024/683 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :.....
KARAR NO :.....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .........
ÜYE : ......
ÜYE : ......
KATİP :......
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : .....
NUMARASI : 2....
DAVACILAR : 1-....
2-......
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. .....
DAVALI : ......
VEKİLLERİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : .....
YAZIM TARİHİ : ...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacılar vekili, her ne sıfatla olursa olsun her türlü belgedeki, müvekkillerine izafe edilen tüm imzaların ve yazıların sahte olduğunu, dava konusu genel kredi sözleşmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin kredi başvurusu, kredi bedelinin hesaba gönderilmesi işlemlerini yapmadığını, kredi kullanıma ilişkin para transferi de gerçekleştirmediğini, kredi sözleşmesinin ve kefalet hükümleri müzakere edilmediğinden geçersiz olduğunu, krediyi temin eden ipotek tesis tarihleri dikkate alındığında...... yılları arasında olup, takip ve dava konusu kredi sözleşmesi ile kat ihtarnamesi dahil olmak üzere ipoteğin, tüm kredilerinden veya her türlü krediden veyahut doğmuş doğacak kredilerden ve borçlardan sorumlu olduğunun düşünülmesinin kefalet ve ipoteğin ruhu olan...