Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/6215 E., 2024/3357 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..
ÜYE : ...
ÜYE : ....
KATİP :....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : ...
NUMARASI : ....
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ..
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : ..
Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili;... tesisat nolu iş yeri abonesi olan müvekkili şirket hakkında davalı dağıtım şirketi tarafından kaçak / usulsüz elektrik kullanıldığı iddiasıyla hukuksuz olarak ... nolu faturayla fahiş miktarda .... TL ceza tahakkuku yaptığını, bunun müvekkiline tebliği üzerine müvekkilinin ... tarihli ihtarnameyle itiraz ettiğini ileri sürerek anılan tahakkuktan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini istediği davada, ayrıca borç nedeniyle enerjinin kesilmemesi ve kesilmiş ise bağlanması yönünde ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur.
Mahkeme .... tarihli karar ile; taraflar arasındaki uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği ve ihtiyati tedbir talebinin HMK'nun 389. Maddesindeki şartları taşımadığı gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir.
Davacı vekili karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuş ve aboneliğin bulunduğu yerin aktif şekilde işleyen ve akaryakıt istasyonu olduğunu, tahakkuk miktarının müvekkilinin mahfına neden...