Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1141 E., 2024/551 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :...
KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE :....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av...
DAVALI : ....
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ :.....
GEREKÇE TARİHİ : ....
.... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; .... tarihinde meydana gelen kazada .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili....yaralandığını ve bu olay nedeniyle şok geçirip, kekeleyerek konuşmaya başladığını, aynı kazada bir çok kişinin vefat edip, bir çok kişinin yaralandığını, araç sürücüsü . . .. kusurlu olduğunun tespit edildiğini, arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını belirterek şimdilik .... TL'nin .. yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın ceza zamanaşımı dahil zamanaşımına uğradığını, poliçe limiti ve kusur oranları dahilinde sorumlu olduklarını, kusur ve maluliyetin ATK tarafından hazırlanması gerektiğini,...