Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1216 E., 2024/1310 K.

T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :....
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :...
NUMARASI : ...
DAVACI : 1 -...
VEKİLİ :Av. ...
DAVACI : 2 -...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali, tazminat
KARAR TARİHİ : ....
GEREKÇE TARİHİ : ....
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
I. DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalının....ihale numaralı........ İşi İhalesine katıldığını ve ihalenin uhdelerinde kaldığını, müvekkillerinin davalıya .... TL tutarında teminat mektubu verdiklerini, idare ile olan sözleşmenin feshi için dava açma sürecinin bu kadar uzatılmasının sebebinin, teminat mektubunun irad kaydedilmesi korkusu olduğunu, teminat mektubunun irad kaydedilmesi durumunda müvekillerinin kredi sicillerinin bozulacağını, bu durumun müvekkillerinin iş hayatını olumsuz yönde...