Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1847 E., 2024/897 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/1847
- Karar No
- 2024/897
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.....
ÜYE : .....
ÜYE :....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : .......
VEKİLLERİ : Av. ........
:...
DAVALI :.....I
VEKİLLERİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : .....
GEREKÇE TARİHİ : .......
........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...... tarıhinde sevk ve idaresinde bulunan...... plakalı aracı ile .........istikametine doğru seyri halindeyken yolun karşı yönünden önündeki aracı solamaya çalışan aracını aniden yola çıkması neticesinde müvekkilinin seyir dengesinin bozularak yoldan çıkmasına ve şarampole yuvarlanarak kayaya çarpmasına sebebiyet verildiğini, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce kuruma başvuru yaptıklarını, taleplerinin red edildiğini belirterek şimdilik geçici iş göremezlik için .. TL ve sürekli iş göremezlik için ise .. TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi talep etmiş, davacı vekili ....
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....
KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :.....
ÜYE : .....
ÜYE :....
KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ....
NUMARASI : ....
DAVACI : .......
VEKİLLERİ : Av. ........
:...
DAVALI :.....I
VEKİLLERİ : Av. .....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : .....
GEREKÇE TARİHİ : .......
........ Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1.DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...... tarıhinde sevk ve idaresinde bulunan...... plakalı aracı ile .........istikametine doğru seyri halindeyken yolun karşı yönünden önündeki aracı solamaya çalışan aracını aniden yola çıkması neticesinde müvekkilinin seyir dengesinin bozularak yoldan çıkmasına ve şarampole yuvarlanarak kayaya çarpmasına sebebiyet verildiğini, kaza sonrası müvekkilinin ağır yaralandığını, kazada plakası tespit edilemeyen aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, davadan önce kuruma başvuru yaptıklarını, taleplerinin red edildiğini belirterek şimdilik geçici iş göremezlik için .. TL ve sürekli iş göremezlik için ise .. TL'nin kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesi talep etmiş, davacı vekili ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/759 E., 2024/938 K.19 Eylül 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/551 E., 2024/1469 K.19 Eylül 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/1467 E., 2024/1301 K.19 Eylül 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1795 E., 2024/891 K.19 Eylül 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/1793 E., 2024/890 K.19 Eylül 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi 2023/395 E., 2024/1287 K.19 Eylül 2024