Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/1942 E., 2024/132 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1942
- Karar No
- 2024/132
- Konu
- Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Karar Özeti
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1942 - 2024/132
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1942
KARAR NO : 2024/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......
ÜYE : .......
ÜYE : ......
KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2023
NUMARASI : 2023/308 Esas 2023/322 Karar
DAVACILAR : 1-......
VEKİLLERİ : Av. ........
DAVALILAR : 1-.......
VEKİLLERİ : Av. ........
DAVALI : 1 -.......
VEKİLİ : Av.......
DAVALI : 2 ........
DAVALI : 3 -........
VEKİLLERİ : Av........
MÜTEVEFFA : ......
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı ....... vekili tarafından mahkemeye sunulan hakimin reddi dilekçesinde; mahkeme hakiminin ...... tarihli duruşmada verilen 2 ve 3 numaralı ara kararlarında hukuken gerekmediği halde, "ara karar gereğinin yerine getirilmediği takdirde davacı yan iddialarının kabul edeceğini" açıkça beyan ettiği, bu hususun ihsas-ı rey olduğu, bu halin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36 ncı maddesinde geçen;...
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1942
KARAR NO : 2024/132
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......
ÜYE : .......
ÜYE : ......
KATİP : .....
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2023
NUMARASI : 2023/308 Esas 2023/322 Karar
DAVACILAR : 1-......
VEKİLLERİ : Av. ........
DAVALILAR : 1-.......
VEKİLLERİ : Av. ........
DAVALI : 1 -.......
VEKİLİ : Av.......
DAVALI : 2 ........
DAVALI : 3 -........
VEKİLLERİ : Av........
MÜTEVEFFA : ......
DAVANIN KONUSU : Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
KARAR TARİHİ : 25/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı ....... vekili tarafından mahkemeye sunulan hakimin reddi dilekçesinde; mahkeme hakiminin ...... tarihli duruşmada verilen 2 ve 3 numaralı ara kararlarında hukuken gerekmediği halde, "ara karar gereğinin yerine getirilmediği takdirde davacı yan iddialarının kabul edeceğini" açıkça beyan ettiği, bu hususun ihsas-ı rey olduğu, bu halin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 36 ncı maddesinde geçen;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/580 E., 2024/112 K.19 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/579 E., 2024/106 K.19 Ocak 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2403 E., 2024/83 K.19 Ocak 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2317 E., 2024/87 K.19 Ocak 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2370 E., 2024/76 K.19 Ocak 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2022/2385 E., 2024/78 K.19 Ocak 2024