Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/2420 E., 2024/2340 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2420
- Karar No
- 2024/2340
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ..
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, işçi alacakları istemine ilişkindir.
...... kayıtları birlikte gözetilerek davacının bağkur kaydı olduğu, kendi aracını işleterek davalı şirkete taşıma hizmeti sağladığı tespiti ile taraflar arasında iş sözleşmesi değil 6102 sayılı TTK da düzenlenen taşıma sözleşmesi bulunduğu, buna göre uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiştir.
.... davacının kendi aracı ile davalı yanında servis şoförlüğü yaptığı, davacının davalı yanında sigorta kaydının(4-a) bulunduğu, bağımlılık ilişkisi dikkate alındığında taraflar arasında iş ilişkisi olduğu, bir an için taraflar arasında iş ilişkisi olduğunun bu aşamada tespit edilememiş olması halinde...
GAZİANTEP
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .
KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ....
ÜYE : ..
KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : ...
NUMARASI :...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :..
KARAR YAZIM TARİHİ : ....
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, işçi alacakları istemine ilişkindir.
...... kayıtları birlikte gözetilerek davacının bağkur kaydı olduğu, kendi aracını işleterek davalı şirkete taşıma hizmeti sağladığı tespiti ile taraflar arasında iş sözleşmesi değil 6102 sayılı TTK da düzenlenen taşıma sözleşmesi bulunduğu, buna göre uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiştir.
.... davacının kendi aracı ile davalı yanında servis şoförlüğü yaptığı, davacının davalı yanında sigorta kaydının(4-a) bulunduğu, bağımlılık ilişkisi dikkate alındığında taraflar arasında iş ilişkisi olduğu, bir an için taraflar arasında iş ilişkisi olduğunun bu aşamada tespit edilememiş olması halinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1770 E., 2024/1328 K.4 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/451 E., 2024/1564 K.4 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2170 E., 2024/1552 K.4 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi 2022/1505 E., 2024/1335 K.4 Kasım 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1724 E., 2024/1362 K.4 Kasım 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2024/1505 E., 2024/1361 K.4 Kasım 2024