İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/2200 E., 2024/629 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2200
KARAR NO: 2024/629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/06/2022
NUMARASI: 2022/475 Esas - 2022/570 Karar
DAVA: Tazminat
Dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirket ile ... arasında 2007 yılından beri ... markalı kozmetik ürünlerinin Türkiye piyasasına sunulması hususunda münhasır distribütörlük ilişkisinin bulunduğunu, sözleşmenin davalı tarafından haksız şekilde sona erdirilmesi nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkili şirketin Türkiye piyasasındaki mevcut itibarı ve seneler içinde gösterdiği yoğun çabalar sonucu oluşturup geliştirdiği müşteri çevresi nedeniyle müvekkiline denkleştirme tazminatı ödenmesi gerektiğini, diğer davalı ...'nın ise davalı ...'yi müvekkili ile aralarındaki sözleşmenin sona erdirilmesine yönelttiğini, davalı ... tarafından distribütörlük sözleşmesinin .. ile devam edeceğine ilişkin açıklama yapıldığını, davalıların eylemlerinin aynı zamanda TTK m.55/1-b ve 54/2 kapsamında haksız rekabet oluşturduğunu belirterek 50.000-TL maddi, 50.000-TL manevi tazminat ile 50.000-TL denkleştirme tazminatının davalılardan alınarak faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve...