İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/1923 E., 2024/52 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/1923
- Karar No
- 2024/52
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1923
KARAR NO: 2024/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2023
NUMARASI: 2023/5 Esas - 2023/297 Karar
DAVA: Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2024
Görev dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2020/510 esas sayılı dosyasında, müvekkili tarafından 678 adet Anadolu ... A.Ş.'nin kurucu intifa senetleri ile ilgili hak sahipliğinden kaynaklı ... A.Ş.'ye dava açıldığını, bu kurucu intifa senetlerinden dolayı müvekkiline tek hak sahibinin kendisinin olduğuna dair karar ibraz etmek üzere mahkemece süre verildiğini,murisin dava konusu kurucu intifa senetlerinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu yazılı olarak ikrar ettiğini belirterek İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2020/510 esas sayılı dosyasına sunulan 678 adet Anadolu ... San A.Ş.'nin kurucu intifa senedinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: 1-Davalı ... vekili; müvekkilinin davaya konu talep sonucunu ve davacının taleplerini kabul ettiğini, vasiyetnamenin müvekkilin babasının eli ürünü olmakla, son arzularını içerdiğini beyanla kabul beyanı uyarınca karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1923
KARAR NO: 2024/52
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/05/2023
NUMARASI: 2023/5 Esas - 2023/297 Karar
DAVA: Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/01/2024
Görev dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2020/510 esas sayılı dosyasında, müvekkili tarafından 678 adet Anadolu ... A.Ş.'nin kurucu intifa senetleri ile ilgili hak sahipliğinden kaynaklı ... A.Ş.'ye dava açıldığını, bu kurucu intifa senetlerinden dolayı müvekkiline tek hak sahibinin kendisinin olduğuna dair karar ibraz etmek üzere mahkemece süre verildiğini,murisin dava konusu kurucu intifa senetlerinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunu yazılı olarak ikrar ettiğini belirterek İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2020/510 esas sayılı dosyasına sunulan 678 adet Anadolu ... San A.Ş.'nin kurucu intifa senedinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: 1-Davalı ... vekili; müvekkilinin davaya konu talep sonucunu ve davacının taleplerini kabul ettiğini, vasiyetnamenin müvekkilin babasının eli ürünü olmakla, son arzularını içerdiğini beyanla kabul beyanı uyarınca karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/501 E., 2024/34 K.8 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/210 E., 2024/30 K.8 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/45 E., 2024/27 K.8 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/1809 E., 2024/39 K.8 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/1687 E., 2024/44 K.8 Ocak 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/1112 E., 2024/37 K.8 Ocak 2024