İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2451 E., 2024/1119 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/2451
- Karar No
- 2024/1119
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2451
KARAR NO: 2024/1119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2022/679 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP: İhtiyati Tedbir
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA VE TALEP: Davacı vekili, müvekkili davacının davalı şirket’in %13.77 hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin azınlık ortağı olduğu davalı şirketin ticari faaliyeti bulunmadığını, tek mal varlığı üzerine kayıtlı olan taşınmazları ve tek geliri de taşınmazlarının kira geliri olduğunu, sadece kira geliri olan davalı şirketin, on iki seneden fazla bir zaman süresinde kar dağıtmadığını, davalı şirket yönetiminin, kiracıları çıkartarak bütün taşınmazları yıktığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını müvekkilinin gerek yıkım gerekse sözleşmeden önce veya sonra haberdar edilmediğini, davalı şirketin öncelikle fesih ve tasfiyesine veya müvekkiline ait payların karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek davalı şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilecek diğer çözüme karar verilmesini talep etmiştir.
ARA KARARI VE SÜREÇ : Mahkemenin 2021/950 esas, 2022/47 karar sayılı 20/01/2022 tarihli ilamı ile "Bakırköy 7.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2451
KARAR NO: 2024/1119
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2022/679 Esas
İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN
TALEP: İhtiyati Tedbir
İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA VE TALEP: Davacı vekili, müvekkili davacının davalı şirket’in %13.77 hissesine sahip olduğunu, müvekkilinin azınlık ortağı olduğu davalı şirketin ticari faaliyeti bulunmadığını, tek mal varlığı üzerine kayıtlı olan taşınmazları ve tek geliri de taşınmazlarının kira geliri olduğunu, sadece kira geliri olan davalı şirketin, on iki seneden fazla bir zaman süresinde kar dağıtmadığını, davalı şirket yönetiminin, kiracıları çıkartarak bütün taşınmazları yıktığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını müvekkilinin gerek yıkım gerekse sözleşmeden önce veya sonra haberdar edilmediğini, davalı şirketin öncelikle fesih ve tasfiyesine veya müvekkiline ait payların karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenerek davalı şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilecek diğer çözüme karar verilmesini talep etmiştir.
ARA KARARI VE SÜREÇ : Mahkemenin 2021/950 esas, 2022/47 karar sayılı 20/01/2022 tarihli ilamı ile "Bakırköy 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1022 E., 2024/1113 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1031 E., 2024/1110 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1045 E., 2024/1121 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/657 E., 2024/1106 K.16 Temmuz 2024
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2023/1837 E., 2024/1305 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1146 E., 2024/1116 K.16 Temmuz 2024