İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2480 E., 2024/12 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/2480
- Karar No
- 2024/12
- Konu
- Tazminat (Haksız
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2480
KARAR NO: 2024/12
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2023
NUMARASI: 2023/351Esas - 2023/870 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Davanın görevsizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkil 2008 yılından itibaren hava kargo sektöründe Genel Kargo Satış Acenteliği ile iştigal ettiğini, davalı ..., ..., ... ve ... müvekkil şirketin eski çalışanları olduğunu, davalı ... Loj Ltd. Şti. ise müvekkil şirketle bir dönem ticari iş yaptığını, bu iş ilişkisi nedeni ile de diğer davalı personeller arasında iletişimleri ve tanışıklıkları oluştuğunu, davalılar birlikte ve örgütlü bir şekilde müvekkilimin en büyük müşterisi olan ... şirketini davalı ... Loj Ltd. Şti.nin uhdesine alarak müvekkilini zarara uğrattıklarını belirterek şimdilik 100.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: 1- Davalı ... vekili, davacı ile müvekkil arasında sadece iş sözleşmesine dayalı hukuki ilişki olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerini müvekkile yöneltmesinin mümkün olmadığını, davanın davalı müvekkil yönünden maddi hukuk kaynaklı husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2480
KARAR NO: 2024/12
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2023
NUMARASI: 2023/351Esas - 2023/870 Karar
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Davanın görevsizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, müvekkil 2008 yılından itibaren hava kargo sektöründe Genel Kargo Satış Acenteliği ile iştigal ettiğini, davalı ..., ..., ... ve ... müvekkil şirketin eski çalışanları olduğunu, davalı ... Loj Ltd. Şti. ise müvekkil şirketle bir dönem ticari iş yaptığını, bu iş ilişkisi nedeni ile de diğer davalı personeller arasında iletişimleri ve tanışıklıkları oluştuğunu, davalılar birlikte ve örgütlü bir şekilde müvekkilimin en büyük müşterisi olan ... şirketini davalı ... Loj Ltd. Şti.nin uhdesine alarak müvekkilini zarara uğrattıklarını belirterek şimdilik 100.000-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: 1- Davalı ... vekili, davacı ile müvekkil arasında sadece iş sözleşmesine dayalı hukuki ilişki olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerini müvekkile yöneltmesinin mümkün olmadığını, davanın davalı müvekkil yönünden maddi hukuk kaynaklı husumet yokluğundan reddine karar verilmesini talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2868 E., 2024/3 K.4 Ocak 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2866 E., 2024/4 K.4 Ocak 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/2864 E., 2024/5 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2466 E., 2024/10 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2488 E., 2024/11 K.4 Ocak 2024
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2023/2395 E., 2024/31 K.4 Ocak 2024