İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1049 E., 2024/1006 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1049
KARAR NO: 2024/1006
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/03/2024 (Ek Karar)
NUMARASI: 2024/48 Esas - 2024/56 Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/06/2024
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin ek kararın itiraz eden borçlu ...Şti vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili; borçlu ... Sanayi Ltd. Şti'nin müvekkiline olan borcundan dolayı, 05.10.2023 keşide tarihli 22.01.2024 vadeli 21.061.720,06 TL bedelli senedi tanzim ettiğini ve borçlular ... San. Ltd. Şti. İle ...'ün avalist sıfatıyla imzaladığını, senedin, vadelerinde ödenmediğini, bugüne kadar yapılmış tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığını, borçlular hakkında takibe başlayacaklarından ve icra takibinden haberdar olmaları halinde mallarını kaçırmalarından endişe ettiklerini, borçluların menkul ve gayrimenkul malları, her türlü ruhsatları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece; alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, "alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve mevcut kanıtlara göre istem kanuna uygun görülmüş olmakla, 21.061.720,06-TL alacağı karşılayacak şekilde %15'ine tekabül eden...