İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1730 E., 2024/1614 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1730
KARAR NO: 2024/1614
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/09/2024 (D.İş Karar)
NUMARASI: 2024/309 D.İş - 2024/342 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024
İhtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin D.İş kararın karşı taraf borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili; müvekkilinin borçludan ibraz edilen tedarik sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, ödemeyi yaptıklarını fakat ürünlerin teslim edilmediğini, ihtarname gönderildiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, ödenen tutarın iade edilmesi gerektiğini belirtilerek borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.
D.İŞ KARAR: Mahkemece; somut olayda duruşmadaki borçlu şirket yetkilisinin söz konusu sipariş için ödemeleri alındığını kabul ettiği ancak teslimi ispat edemediği dikkate alındığında alacağın varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlandığı bu nedenle ihtiyati haczin yasal koşullarının oluştuğu gerekçesiyle, ihtiyati haciz isteminin kabulü ile alacaklının 1.898.850,00-TL alacağının ifasının temini için borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklariyle diğer...