İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1834 E., 2024/1707 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1834
KARAR NO:2024/1707
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:18/09/2024 (Ara Karar)
NUMARASI:2024/669 Esas
TALEP:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/11/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar tarafından açılan, şirketin feshi istemine ilişkin davada; davacıların davalı şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talepleri mahkemenin 18/09/2024 tarihli tensip zaptının 16.maddesi ile davalı şirkette organ boşluğu olmadığı,davacıların davanın esası bakımından haklılığını yaklaşık olarak ispat edemediği gerekçesiyle yönetim veya denetim kayyımı atanması talebinin,şirketin malvarlığına tedbir konulması taleplerinin reddine karar verilmiş,bu ara karara karşı davacılar vekili ,10/10/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; davacılar vekilinin 14/11/2024 tarihli dilekçe ile taraflarca varılan anlaşma neticesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği, Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun konusu kalmadığından bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazıldığı üzere ;İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan 427,60-TL istinaf karar harcının talebi...