İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1865 E., 2024/2008 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1865
KARAR NO: 2024/2008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2024
NUMARASI: 2022/1170 Esas - 2024/655 Karar
DAVA: Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davacı ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili; müvekkil ile davalı arasında taşıma işi yapılmasına ilişkin anlaşma sağlandığını, müvekkil şirket, taraflar arasında tutulan cari hesaptan kaynaklı olarak alacaklı durumda olduğunu,taşıma sözleşmesine istinaden ... plaka numaralı araç ile davalı şirketin talimatlarına uygun olarak taşınmasına rağmen, yükün hasarlandığından bahisle, müvekkil şirketin hak edişinin ödenmediğini, eksper kanaatine göre; istiflemenin hatalı yapılması ve sabitlemenin dorseye yeterli şekilde yapılmaması ve metal ayakların altına kauçuk mat konulmaması sonucunda söz konusu hasarın meydana geldiğini, mevcut hasardan dolayı nakliyecinin sorumluluğu bulunmadığını,haksız ve mesnetsiz olarak hasar bedeli fatura edilmişse de, işbu faturalar iade edilmiş ve işbu hasara ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığının açık bir şekilde ifade edildiğini, buna karşın, müvekkil şirketin hak edişlerine adeta el konulmasının kötü niyetli olduğunu,talep sonradan arttırılmak...