İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/2014 E., 2024/1965 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2014
KARAR NO: 2024/1965
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2024
NUMARASI: 2024/939 Esas 2024/1112 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili, keşidecisi ..., keşide yeri İstanbul olan ... Bankası Laleli Şubesi'ne ait, ... seri numaralı çek yaprağının zayi edildiğini, çek keşidecisinin sahibi olduğu davacı şirketin muhasebesine açık çek şeklinde imzalanarak verildiğini, ancak koçana ait tüm çekler ödenmiş olmasına rağmen çekin davacı şirket bünyesinde kaybolduğunu, imzalı ve kaşeli boş çek yaprağının bulunamadığını, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafın davaya konu çeklerin keşidecisi olduğu, yetkili hamili olmadığı, kıymetli evrak iptali davasının keşidecisi tarafından açılmayacağı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekili; çekin yer aldığı koçanın davacı şirket yetkilisi ...'ın şahsına ait olup çek keşidecisinin sahibi olduğu davacı şirketin muhasebesine piyasa kullanılmak üzere açık çek şeklinde imzalanarak verildiğini,...