İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/356 E., 2024/316 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/356
KARAR NO: 2024/316
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/436 Esas - 2024/58 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/02/2024
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili, keşidecisi ... olan ... Çorlu Orion Şubesi'nin ... çek nolu, ... hesap nolu, 31/10/2023 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çekin kaybolduğunu, kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bankadan tahsil edilme ihtimali olduğunu beyanla çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacının hasımsız olarak açtıkları işbu dava ile, davaya konu çekin zayi olduğu iddiasıyla çekin iptali talebinde bulunduğu, yapılan yazışmalar sonucunda davaya konu çekin ibraz edildiği, dolayısıyla çekin zayi olmasının söz konusu olmadığı, bu tespit üzerine davacıya istirdat davası açmak üzere mehil verildiği, verilen süre içerisinde davacı tarafından istirdat davası açılmadığı, davacıya çıkartılan ihtarın yerine getirilmediği, mahkemece yapılan ihtara rağmen ihtarın gereğinin yapılmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.