İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/47 E., 2024/204 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/47
KARAR NO: 2024/204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/11/2023 (Ara Karar)
NUMARASI: 2023/1025 Esas
TALEP: İhtiyati Haciz
İhtiyati haczin reddine ilişkin 01/11/2023 tarihli ara kararın ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
TALEP: Davacı vekili, davalı tarafın Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamı, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve dava konusu alacağın tahsili için davalı tarafın menkul ve gayrimenkul malları, üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talepli dilekçesi ve ekindeki 2 adet fatura ile 16/05/2023 tarihli kayyım raporu incelendiğinde, bu faturaların içeriğinde belirtilen malların davalı şirkete teslim edildiğini gösterir irsaliye faturalarının olmadığı, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/281 Esas sayılı dosyasına sunulan 16/05/2023 tarihli kayyım raporunda tespitlerin olduğu, ancak bu tespitlerin ihtiyati haciz kararı vermeye yeterli olmadığı, dosyaya sunulacak deliller, ticari defter ve kayıtları incelenerek...