İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/605 E., 2024/695 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/605
KARAR NO: 2024/695
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/04/2023
NUMARASI: 2021/79 Esas 2023/303 Karar
DAVA: Çekişmeli Alacak ( İİK nın 308.maddesi )
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Davanın kısmen kabul,reddine ilişkin kararın davacı ve davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; davalı şirketlerin Anadolu 3. ATM'nin 2018/1152 esas sayılı dosyasından konkordato talep ettiğini, ilan üzerine davalı/borçlu şirketlerden alacakları olan 477.006,01-TL alacak kaydı hususunda talepde bulunduklarını, davalı ... Ltd Şti.'nin müvekkili bankaya borcunun 290.000-TL olduğunu kabul ettiğini, diğer davalı ...Ltd. Şti.'nin ise kaydettirilen alacağın tamamını red ettiğini, tasdik kararının ekindeki ödeme planında ... Ltd. Şti.'nin müvekkili bankaya olan borcunun 290.000-TL olarak yer aldığını,187.006,01-TL nin gösterilmediğini, ...Ltd Şti.'nin ödeme planında ise müvekkili bankaya hiç borç gözükmediğini belirterek ödeme planında gözükmeyen alacakların 477.006,01-TL olarak davalılardan tahsilini talep etmiş,dava değeri ise 187.006,01-TL olarak gösterilmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili; davacı bankanın kayıtlarında dahi diğer davalı ...Ltd.