İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/717 E., 2024/659 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/717
KARAR NO: 2024/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/12/2023
NUMARASI: 2020/591 Esas 2023/912 Karar
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, davalı vekili tarafından gerekçeli kararın istinaf edildiği, ancak 21/02/2024 tarihli tashih kararı ile miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildiği, davalı vekilinin tavzih dilekçesi ile; kararın istinaf kanun yolu açık olarak verildiği, ancak reddedilen miktar yönünden kararın istinaf kesinlik sınırının altında kaldığını, hak kaybı yaşanmaması adına hükmün açıklığa kavuşturulmasını, maddi hataların düzeltilmesini ve hükmün icrasında tereddüt yaratan hususların açıklanmasının talep edildiği, Mahkemece 13/03/2024 tarihli ek karar ile; davalı vekilince istinafa başvurulmuş olması sebebiyle talep ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, ek karar ile kararın miktar itibariyle kesin olduğu tashih edilmekle; davalı vekilinin kesin karara karşı istinaf başvurusunun HMK 344/1 maddesi uyarınca yapılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; istinaf talebi...