Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/945 E., 2024/1892 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
23 Aralık 2024
Esas No
2024/945
Karar No
2024/1892
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/945
KARAR NO:2024/1892
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:22/02/2024
NUMARASI:2023/21 Esas - 2024/148 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/12/2024
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA:Davacı vekili; davacının davalı şirkete sattığı birtakım ürüne karşılık, ...06 numaralı 12.08.2022 tarihli 30.240-TL bedelli faturanın davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas no'lu dosyasından ilamsız takip yapıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz sebebiyle takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili;dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya ilişkin davacı tarafın bir alacağının olmadığını, bu hususun ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile ortaya çıkacağını, davaya ilişkin faturaya konu malların bir kısmının tutanak ile davacıya davalı tarafından teslim edildiğini, tutanaklardan da görüleceği üzere malların bir çoğunun davacıya iade edildiğini, eğer caride açık kalan kısım varsa davalı şirketin diğer malları da teslim etmeye hazır olduğunu, bu hususun karşı taraf ile yapılan...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla