İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/864 E., 2024/1943 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/864 Esas
KARAR NO: 2024/1943 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/143 Esas- 2021/894 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Firmaları tarafından ... nolu Leasing poliçesi ile sigortası yapılan ... Holding A.Ş. ve Şirketler grubundan ... San. ve Tic. A. Ş. tarafından kullanılmakta olan ... marka ...model ... nolu plastik enjeksiyon makinesi revizyonunun davalı şirketçe yapıldığını ve sigorta ettiren şirkete teslim edildiğini, ancak revizyonun hatalı olması nedeniyle 05.02.2015 ile 07.02.2015 arasında 2 gün çalıştırma sonrası arızalandığını, yapılan tespitte hidrolik sistemin yanlış komutlar vermesi nedeniyle plaka saclarının yamulduğunun tespit edildiğini, davalı tarafından gerekli kontrollerin yapılıp gerekli programın yüklenmesi sonrasında makinenin tekrar çalıştırılması sonrasında yeniden arızalanması üzerine davalının sorunu piyasanın 25.000 TL altına gidereceğini taahhüt ederek yaptığını, ancak kullanım sonrası 2.