İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2022/897 E., 2024/1919 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/897 Esas
KARAR NO:2024/1919 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2021/708 Esas - 2022/40 Karar
TARİH:19/01/2022
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:05/12/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete olan 3.533,80 USD bedelli borcunun tahsili amacıyla Çerkezköy icra dairesinde 2017/3620 E.sayılı dosya ile takibe geçilmiş,borçlu taraf borcun 2.000,00TL'lik kısmına itiraz etmediğini ancak bakiyeye itiraz ettiğini beyanından dolayı Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/571 E. sayılı dava açılmış, davalının takibe konu borcunun; müvekkil şirketten satın aldığı hizmet bedellerine ilişkin faturalardan ve buna bağlı olarak oluşturulan cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını, ....sayılı dosyasına kendi kayıtlarında gözüken bakiye üzerinden kısmi ödeme yapması,takibe konu kalan bakiyeye ilişkin bir borçları kalmadığını iddia etmelerinin yerinde olmadığı belirtilmiş,01.02.2018 tarihinde mahkemeye sunulan cevaba cevab dilekçesinde özetle; takibe konu fatura alacakları ve ticari defterler incelendiğinde konu -bakiyenin davalıya...