İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2023/811 E., 2024/1623 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2023/811 Esas
KARAR NO:2024/1623 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI:2019/302 Esas - 2022/559 Karar
TARİH:07/09/2022
DAVA:Alacak (Aşırı Yararlanmadan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:17/10/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un “...” markası adı altında faaliyet gösteren ... A.Ş.'nin kurucu ortaklarından olduğunu, son olarak diğer iki davalı ile birlikte işbu şirketim eşit oranda hissedarı ve müşterek temsil ve ilzam yetkilisi olduklarını, müvekkilinin İstanbul Anadolu 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 2018/3 Sorgu nolu 09.01.2018 tarihli kararı ile tutuklanmasına karar verildiğini, tutuklanmayı fırsat bilen davalı ortaklar tarafından, müvekkilinin bilgisi, izni ve imzası olmaksızın 8.1.2018 tarih 2018/01 karar sayılı Yönetim Kurulu kararı alınarak müvekkilinin yetkilerinin hukuka aykırı bir şekilde kaldırdığını, şirketin bu tarihten itibaren diğer iki ortak ... ve ...'in müşterek imzaları ile temsil edileceğine karar verildiğini, mezkur kararda müvekkilinin imzası bulunmamış olmasına rağmen, müvekkilinin imzası varmışcasına işlem gerçekleştirildiğini, hukuka aykırı olan YK kararı ile...