İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/1133 E., 2024/1276 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1133 Esas
KARAR NO: 2024/1276 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/353 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİH: 29/04/2024 Tarihli Ara Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacak miktarının oldukça fazla olması ve davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesi'nde başlatılan icra takibinde şirkete yapılan tebligatların birden fazla kez iade döndüğü göz önüne alındığında davalının mahkeme nezdinde karar verilebilecek olan alacak miktarını ödememesi ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu, bu durumda, davalının edimin ifasından haksız ve kötüniyetli olarak kaçınma ihtimalinin olması sebebi ile ihtiyati haciz talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, ihtiyati haciz talebi ve şartlarının İİK'da açıkça hüküm altına alındığını, yasal haklarını kullandıklarını beyan ile dava konusu hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi'nin 2024/353 Esas 29/04/2024 tarihli ara kararında;"....