İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/521 E., 2024/635 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/521
KARAR NO: 2024/635
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/02/2024 ( Ara Karar Tarihi)
NUMARASI: 2016/1428 Esas
DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
İlk derece mahkemesinin 27/02/2024 tarihli kararına karşı, davacı ... tarafından kendi adına asaleten, davacı ... Dış Tic. Ltd. Şti.' ni temsilen yetkili olarak istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli ara kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; istinaf talebine konu 27/02/2024 tarihli Ara Kararın taraflara tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 27/02/2024 tarihli Ara Kararının taraflara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat...