İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/63 E., 2024/453 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/63 Esas
KARAR NO: 2024/453 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA )
NUMARASI: 2023/290 Esas - 2023/413 Karar
TARİHİ: 18/10/2023
DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve 1 Nolu davalı ... vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi ile birlikte katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK madde 352 uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1 Nolu davalı ... vekili 27/12/2023 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; mahkemenin, gerekçeli kararında belirtilen cevap dilekçesinin süresinde sunulmadığı ve tahkim itirazının da süresinde arz edilmediği tespitlerinin hatalı bir şekilde acente sıfatını haiz olmayan, sigorta sözleşmesinin kurulmasına veya akdedilmesine aracılık etmeyen, sigorta sözleşmesi kapsamında muhabirlik hizmeti dışında bir yetki ile donatılmamış olan ve bu kapsamda müvekkiline izafeten dava açılmasına olanak tanıyacak donanımda olmayan ...'a davanın yöneltilmesinin hukuka uygun olduğu yanılgısından kaynaklandığını, bu görüşe katılmanın mümkün olmadığını, uygulanacak hukukun tespiti poliçenin kendisinden kaynaklı olduğundan bahisle poliçenin bir kısmını dosyaya sunarak tamamlayıcı...