İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/641 E., 2024/948 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/641
- Karar No
- 2024/948
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/641
KARAR NO: 2024/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2023
DOSYA NUMARASI: 2023/135 Esas - 2023/851 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili nezdinde ... NOLU ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 21.074,99-TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun işbu takibe ilişkin borcunun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, itirazların usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/641
KARAR NO: 2024/948
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2023
DOSYA NUMARASI: 2023/135 Esas - 2023/851 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlunun müvekkili nezdinde ... NOLU ticari kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 21.074,99-TL (faiz, fer'i ve masraflar hariç) takip çıkış miktarı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olunduğunu, borçlunun yukarıda bilgileri verilen kredi borcunun müvekkili nezdinde muaccel olduğunu, borçlunun işbu takibe ilişkin borcunun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine itiraz etmiş olduğunu, itirazların usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğu ve borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, faize ve fer'ilerine olan itirazlarının reddi gerektiği gözetilerek davalarının kabulü ile itirazın iptaline, davalı aleyhine % 20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/757 E., 2024/463 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2023/1796 E., 2024/460 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/824 E., 2024/464 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/761 E., 2024/950 K.30 Mayıs 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2022/636 E., 2024/724 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2023/2521 E., 2024/933 K.30 Mayıs 2024