İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/737 E., 2024/871 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/737
- Karar No
- 2024/871
- Konu
- İhtiyati Haciz
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/737
KARAR NO: 2024/871
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2024 ( Ek Karar Tarihi)
DOSYA NUMARASI: 2024/94 D. İş - 2024/94 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlunun, ... Bankası A.Ş. Pazar/Rize Şubesi ... IBAN nolu, ... çek nolu, 29.01.2024 keşide tarihli 2.000.000,00 TL bedelli bir adet çeki keşide ettiğini, bahse konu çek 31.01.2024 tarihinde bankaya ibraz edilmiş ancak karşılıksız çıktığını, banka sorumluluk bedeli olan 9.270,00 TL'nin bankaca ödendiğini, alacaklarının ödenmediğini, ayrıca hiçbir teminata da bağlı olmadığını, borçluların bir miktar mallarının bir kısmını kaçırmış tasfiye haline girmiş kalan bir kısım mallarını da kaçırmak üzere olduğunu, buna mani olmak için mahkemenizden borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borç miktarı kadarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemek zorunluluğu doğduğunu, ihtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. maddelerinde yazılmış olduğunu, 257.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/737
KARAR NO: 2024/871
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2024 ( Ek Karar Tarihi)
DOSYA NUMARASI: 2024/94 D. İş - 2024/94 Karar
DAVA: İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlunun, ... Bankası A.Ş. Pazar/Rize Şubesi ... IBAN nolu, ... çek nolu, 29.01.2024 keşide tarihli 2.000.000,00 TL bedelli bir adet çeki keşide ettiğini, bahse konu çek 31.01.2024 tarihinde bankaya ibraz edilmiş ancak karşılıksız çıktığını, banka sorumluluk bedeli olan 9.270,00 TL'nin bankaca ödendiğini, alacaklarının ödenmediğini, ayrıca hiçbir teminata da bağlı olmadığını, borçluların bir miktar mallarının bir kısmını kaçırmış tasfiye haline girmiş kalan bir kısım mallarını da kaçırmak üzere olduğunu, buna mani olmak için mahkemenizden borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının borç miktarı kadarının ihtiyaten haczine karar verilmesini istemek zorunluluğu doğduğunu, ihtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. maddelerinde yazılmış olduğunu, 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/631 E., 2024/862 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/714 E., 2024/867 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2024/734 E., 2024/869 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2023/2008 E., 2024/747 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/375 E., 2024/738 K.16 Mayıs 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/858 E., 2024/827 K.16 Mayıs 2024