İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/374 E., 2024/1868 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/374
- Karar No
- 2024/1868
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/374
KARAR NO: 2024/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2021
NUMARASI: 2016/983 E. - 2021/610 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı .... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2021 yılı itibariyle 5.880,00 TL'ye baliğ olmuştur. Takip talebinde 4.317,23 TL asıl alacağın tahsili talep edilmiş, dava dilekçesinde dava değerinin 4.278,75 TL olduğu, ilk derece mahkemesince, davanın 3.054,00 TL (924,65 EURO) üzerinden kısmen kabul kararı verildiği, böylece kararın karar tarihinde miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Zira HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırının uygulanmasında, kararın usule ya da esasa ilişkin olmasının bir önemi yoktur. HMK' nın 346.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/374
KARAR NO: 2024/1868
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2021
NUMARASI: 2016/983 E. - 2021/610 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı .... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi olan 2021 yılı itibariyle 5.880,00 TL'ye baliğ olmuştur. Takip talebinde 4.317,23 TL asıl alacağın tahsili talep edilmiş, dava dilekçesinde dava değerinin 4.278,75 TL olduğu, ilk derece mahkemesince, davanın 3.054,00 TL (924,65 EURO) üzerinden kısmen kabul kararı verildiği, böylece kararın karar tarihinde miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Zira HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırının uygulanmasında, kararın usule ya da esasa ilişkin olmasının bir önemi yoktur. HMK' nın 346.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2023/645 E., 2024/2175 K.19 Aralık 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2022/810 E., 2024/1947 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/475 E., 2024/1872 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1204 E., 2024/1873 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1461 E., 2024/1870 K.19 Aralık 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1721 E., 2024/1874 K.19 Aralık 2024