İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1038 E., 2024/1089 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/1038
- Karar No
- 2024/1089
- Konu
- İtirazın
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1038
KARAR NO: 2024/1089
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2022/224 Esas - 2024/578 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilince istinaf edildiği, istinaf başvurusu sırasında sadece bir maktu harç ve 1.150,81 TL nispi harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, başvuranın sadece birleşen dava için harçları yatırdığı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusu ise her iki davaya yöneliktir.Bu nedenle; asıl dava bakımından başvuru ve maktu karar harcını yatırması konusunda HMK'nın 344. maddesi uyarınca, başvuru yapan vekiline muhtıra tebliği ile anılan maddedeki yasal prosedürün işletilmesi ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükârda tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 08.07.2024
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1038
KARAR NO: 2024/1089
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/05/2024
NUMARASI: 2022/224 Esas - 2024/578 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verildiği, bu kararın asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekilince istinaf edildiği, istinaf başvurusu sırasında sadece bir maktu harç ve 1.150,81 TL nispi harç yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, başvuranın sadece birleşen dava için harçları yatırdığı anlaşılmıştır. İstinaf başvurusu ise her iki davaya yöneliktir.Bu nedenle; asıl dava bakımından başvuru ve maktu karar harcını yatırması konusunda HMK'nın 344. maddesi uyarınca, başvuru yapan vekiline muhtıra tebliği ile anılan maddedeki yasal prosedürün işletilmesi ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükârda tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 08.07.2024
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1894 E., 2024/1491 K.8 Temmuz 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2024/1186 E., 2024/1342 K.8 Temmuz 2024
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/626 E., 2024/1093 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1066 E., 2024/1085 K.8 Temmuz 2024
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2024/1918 E., 2024/1000 K.8 Temmuz 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/1137 E., 2024/1050 K.8 Temmuz 2024