İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1046 E., 2024/1139 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1046
KARAR NO: 2024/1139
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 16.05.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI: 2024/157 D. İş - 2024/174 Karar
TALEP: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki ihtiyati talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, talep dilekçesinde özetle; İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/173 esas 2023/885 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara konu alacağın bedelinin döviz cinsinden ve yüksek bir bedel olmasının alacağın rehinle temin edilmemiş olması ve karşı tarafın mal kaçırddğı duyumları karşısında alacağın güvence altına alınması için ihtiyati haciz talep etme gereğinin hasıl olduğunu, ihtiyati haciz talebine konu alacağın mahkeme ilamına dayandığını, Kesinleşmeden ilama konu olmayacak mahkeme kararlarının kanunla belli olduğunu, söz konusu mahkeme kararının bu karardan olmamasına rağmen karşı tarafça keşide edilen ihtarname ile açıkça ilamın kesinleşmedikçe icra edilmeyeceğinin ifade edildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...