İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1144 E., 2024/1812 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1144
KARAR NO: 2024/1812
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/06/2024
NUMARASI: 2024/390 E. - 2024/450 K.
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali
Taraflar arasındaki çek iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu ... Bankası AŞ Tortum Erzurum Şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ...- ... Ticaret olan bedelsiz çeki uhdesindeyken kaybettiğini, söz konusu çekin müvekkiline keşide edildiğine dair keşide eden ...- ... Ticaret tarafından hazırlanan ve imzalanan yazının dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkilinin yetkili hamil konumunda olduğunu, çekin çalınmış ya da kaybolmuş olduğunu, yapılan incelemelere ve araştırmalara rağmen dava konusu çekin hâlen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişi/kişilerin zilyetliğine geçme ihtimali olduğunu ileri sürerek, öncelikle ödeme yasağı kararı ve ardından çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...