İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/225 E., 2024/264 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/225
KARAR NO: 2024/264
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29.12.2023 tarihli ek karar.
NUMARASI: 2023/426 D.İş. - 2023/431 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlular vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 29.12.2023 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu keşideci tarafından birinci ciranta olan ... namına 20.10.2023 keşide tarihli, ... Bankası Okmeydanı Şubesinden verilen ... numaralı, 6.000.000-TL bedelli çekin keşide edilerek verildiğini, çekin ciro yolu ile son hamilinin müvekkili olduğunu, çekin keşidecisinin şirketin yetkili temsilcisi ile ilk hamilinin karı-koca olup iş bu çekin keşide edilmesine ikisinin birlikte dahli olduğunu, çekin keşide tarihi geldiğinde takas yolu ile muhatap bankaya ibraz edilmek istendiğini, ancak keşidecinin ve ilk hamilin birlikte çek tarihinin uzatılması yönünde ricaları üzerine müvekkilince çekin takastan...