İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/544 E., 2024/903 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/544
- Karar No
- 2024/903
- Konu
- İhtiyati
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/544
KARAR NO: 2024/903
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2023 Tarihli ek karar
NUMARASI: 2023/125 E. - 2023/128 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talepli değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 07.12.2023 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited (...)'nın bir kredi kuruluşu olan ... Limted şirketinin (...) teminat yöneticisi ve yediemini olduğunu, ... Ltd.(...) şirketinin ise kredi talep eden şirket olduğunu, kredi kuruluşu ...'nın Hong Kong resmi kurumlarının verdiği lisansa tabi olarak Asya Pasifik bölgesindeki şirketlere finansal hizmetler sağlayan bir varlık kuruluşu olduğunu, ... tarafından 16.07.2021 tarihli kredi tahsis sözleşmesi ile karşı taraf/borçlu ...'in yetkilisi ve sahibi olduğu ve kredi talep eden ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/544
KARAR NO: 2024/903
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/12/2023 Tarihli ek karar
NUMARASI: 2023/125 E. - 2023/128 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talepli değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 07.12.2023 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited (...)'nın bir kredi kuruluşu olan ... Limted şirketinin (...) teminat yöneticisi ve yediemini olduğunu, ... Ltd.(...) şirketinin ise kredi talep eden şirket olduğunu, kredi kuruluşu ...'nın Hong Kong resmi kurumlarının verdiği lisansa tabi olarak Asya Pasifik bölgesindeki şirketlere finansal hizmetler sağlayan bir varlık kuruluşu olduğunu, ... tarafından 16.07.2021 tarihli kredi tahsis sözleşmesi ile karşı taraf/borçlu ...'in yetkilisi ve sahibi olduğu ve kredi talep eden ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/2042 E., 2024/1066 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2023/806 E., 2024/457 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/2331 E., 2024/898 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/573 E., 2024/835 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 2024/892 E., 2024/1114 K.30 Mayıs 2024
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2023/731 E., 2024/755 K.30 Mayıs 2024