İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/727 E., 2024/793 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/727
KARAR NO: 2024/793
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13.03.2024 tarihli ek karar.
NUMARASI: 2024/48 D.İŞ 2024/48 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz
Taraflar arasındaki değişik iş dosyasında görülen ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlular vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 13.03.2024 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... ve müşterek müteselsil kefil ... arasında ...'in müvekkili şirkete karşı verdiği zarara karşılık tanzim edilmiş 08.02.2024 vade tarihli, 1.416.400 TL meblağlı senet sebebiyle alacaklı olduğunu, senedin vadesi gelmesine rağmen borçlu tarafından ödenmediğini, senedin borçlu ve müşterek ve müteselsil kefil tarafından da imzalandığını, borçluların vade gününde ödeme yapmadığını, borçluların mallarını kaçırma eğiliminde olduğunu, borçlunun adresini taşıma niyetinde olduğunu, evine şirketten aldığı kartonları götürdüğünün öğrenildiğini, müvekkili zaten zarara sokan borçlunun, senedi...