İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/1525 E., 2024/1048 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1525
- Karar No
- 2024/1048
- Konu
- Sözleşmenin İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1525
KARAR NO: 2024/1048
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/342 Esas (Derdest Dosya)
TARİHİ: 24/05/2024
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen Ara Karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı fesih talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasında 24.05.2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davacı şirketin hisseli maliki olduğu Tekirdağ ili, Çorlu İlçesi, ...ittin Mahallesi, ... Ada, ... parsel sayılı gayrimenkulle ilgili olarak, davacı şirketi ile muhatap şirketi arasında Kartal ... Noterliği'nin 19.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca devacı şirketin şirket ortakları ... ve ... ile davalı şirketi ve davalı şirket adına vekaleten hareket eden ve şirket yetkilisi ...'ın babası olan ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1525
KARAR NO: 2024/1048
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2024/342 Esas (Derdest Dosya)
TARİHİ: 24/05/2024
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen Ara Karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı fesih talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasında 24.05.2024 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili; davacı şirketin hisseli maliki olduğu Tekirdağ ili, Çorlu İlçesi, ...ittin Mahallesi, ... Ada, ... parsel sayılı gayrimenkulle ilgili olarak, davacı şirketi ile muhatap şirketi arasında Kartal ... Noterliği'nin 19.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca devacı şirketin şirket ortakları ... ve ... ile davalı şirketi ve davalı şirket adına vekaleten hareket eden ve şirket yetkilisi ...'ın babası olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/1740 E., 2024/1369 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2022/2557 E., 2024/1040 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2024/1484 E., 2024/1046 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2024/1104 E., 2024/1342 K.14 Kasım 2024
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi 2022/2104 E., 2024/1371 K.14 Kasım 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/1652 E., 2024/1618 K.14 Kasım 2024