İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1051 E., 2024/92 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1051 Esas
KARAR NO: 2024/92 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/04/2022
NUMARASI: 2021/306E, 2022/246K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borcun dayanağı olarak "30.09.2015 günlü ... seri nolu çeki 35.000,00-TL" açıklaması yer almakta ise de müvekkile herhangi bir çek sureti tebliğ edilmediğini, dosyada yapılan inceleme ile dayanak gösterilen 30.09.2015 tarihli çekte müvekkilinin el ürünü bir imza yer almadığı görüldüğünü, çekin ibraz edildiği ... Bayrampaşa Şubesi yetkilileri tarafından "çek üzerindeki keşideci imzası ile sistemde kayıtlı imzalar uyuşmadığından herhangi bir işlem yapılamamıştır." kaydı işlendiğini ve çek üzerinde müvekkile ait bir imza bulunmadığını, Müvekkilinin imzasını taşımayan bir çekten hukuki sorumluluğu doğmayacağını, TTK 780 vd maddeleri uyarınca müvekkili bakımından kıymetli evrak mahiyetinde olmadığını,...