İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1106 E., 2024/742 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1106 Esas
KARAR NO: 2024/742
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/04/2022
NUMARASI: 2018/233 Esas - 2022/34 Karar
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/05/2018
BİRLEŞEN 2018/365 ESAS, 2019/117 KARAR SAYILI DAVA
DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/08/2018
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tunik tasarımlarının davalı şirket tarafından haksız olarak üretildiğini, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından da satışının yapıldığını, ürünler üzerinde davalı şirkete ait “...” markasının bulunduğunu, davalı ...’ın davalı şirketin müdürü olduğundan olaydan sorumlu olduğunu, davacının tasarımlarının tescilsiz olduğunu, bu nedenle 1, 2, 3 numaralı olarak tanımlandıklarını, Sakarya 1. SHM’nin 2018/41 D.İş sayılı dosyası ile bu konuda delil tespiti yapılarak tecavüzün tespit edildiğini, davanın ... Tic. Ltd.