İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1110 E., 2024/745 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1110 Esas
KARAR NO: 2024/745
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/04/2022
NUMARASI: 2018/457 Esas - 2022/39 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2001 yılında kurulan bir yayınevi olduğunu, 2002 yılından itibaren ... Dersanesi adıyla üniversiteye hazırlıkta özel eğitim verdiğini, ... numaralı “...”, ... numaralı “( )...” ve ... numaralı “...” markalarının davacı adına tescilli olduklarını, bu markaların tescilden önce de bastırdıkları kitaplarda kullanıldığını, ayrıca davacının ders adına göre değişen " ..." sloganları ile "..." ve "..." isimlerini kullandığını, özellikle kendi oluşturup geliştirdiği "..." ve ".." adlarında ilköğretim ve liseye yardımcı kitaplar serisi oluşturduğunu, davalının ise birçok ilk öğretim ve liseye yardımcı kitaplarda davacıya ait markaları kullandığını, “... ve ... (...)” isimleriyle kitaplar yayınladığını, bu kitaplarda “..., …” sloganlarını kullandığını, davalının davacıya ait markalara tecavüzünün önlenmesine, davacıya ait tescilli...