İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1291 E., 2024/448 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1291
- Karar No
- 2024/448
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1291 Esas
KARAR NO: 2024/448
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2022
NUMARASI: 2020/586 Esas - 2022/367 Karar
DAVANIN KONU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 08/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi tarafından 15.09.2020 tarihli 17.000 TL bedelli çek ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına dayanak olarak gösterilen çek bedelinin 18.09.2019 tarihinde şirket yetkilisi ... ait ... iban numaralı hesaba ödendiğini, ... Bankası A.Ş.'de davacı şirket hesabından şüpheli hesabına yapılan ödemeye ilişkin dekont sıra no: İzmit Şubesi 2019.09.18 - 12.06.01.823761 olduğunu, davalı icra takibine konu çekin bedeli ödenmiş olmasına rağmen davacı şirket aleyhinde icra takibi başlattığını, davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilİ lehine %20 tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1291 Esas
KARAR NO: 2024/448
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2022
NUMARASI: 2020/586 Esas - 2022/367 Karar
DAVANIN KONU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ 08/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafından davacı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi tarafından 15.09.2020 tarihli 17.000 TL bedelli çek ile icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına dayanak olarak gösterilen çek bedelinin 18.09.2019 tarihinde şirket yetkilisi ... ait ... iban numaralı hesaba ödendiğini, ... Bankası A.Ş.'de davacı şirket hesabından şüpheli hesabına yapılan ödemeye ilişkin dekont sıra no: İzmit Şubesi 2019.09.18 - 12.06.01.823761 olduğunu, davalı icra takibine konu çekin bedeli ödenmiş olmasına rağmen davacı şirket aleyhinde icra takibi başlattığını, davanın kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilİ lehine %20 tazminatın tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/1553 E., 2024/281 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/1312 E., 2024/397 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2024/400 E., 2024/395 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1290 E., 2024/468 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1266 E., 2024/458 K.8 Mart 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1252 E., 2024/460 K.8 Mart 2024