İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1650 E., 2024/669 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1650
- Karar No
- 2024/669
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1650 Esas
KARAR NO: 2024/669
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2022
NUMARASI: 2017/443 Esas, 2022/49 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.4.2005 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hisselerini müvekkili şirketin mesul müdürü olan ... devir aldığını, 2005 yılı ile 2009 yılları arasında ... ile ...'ın şirketin ortakları olduğunu, Şirketin %50 hissesi ...'ta , %50 hissesinin ise ... ait olduğunu, 2009 yılından itibaren ise ...'ın hisselerini ...'ya devrettiğini ve halen ortak olarak devam ettiğini, 15.09.2009 tarihinden itibaren müvekkili şirketi temsil ve ilzam yetkisinin münferiden ... ait olduğunu, senet borçlusu ..., müvekkil şirketin mesul müdürü olan ... babası, senet alacaklısı ...'in ise ...'ın kayınbiraderi olduğunu, ...'ın ... ile imam nikahlı olarak yaşamaya başladığı ve bu birlikteliklerinden ... ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1650 Esas
KARAR NO: 2024/669
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2022
NUMARASI: 2017/443 Esas, 2022/49 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.4.2005 tarihinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin %50 hisselerini müvekkili şirketin mesul müdürü olan ... devir aldığını, 2005 yılı ile 2009 yılları arasında ... ile ...'ın şirketin ortakları olduğunu, Şirketin %50 hissesi ...'ta , %50 hissesinin ise ... ait olduğunu, 2009 yılından itibaren ise ...'ın hisselerini ...'ya devrettiğini ve halen ortak olarak devam ettiğini, 15.09.2009 tarihinden itibaren müvekkili şirketi temsil ve ilzam yetkisinin münferiden ... ait olduğunu, senet borçlusu ..., müvekkil şirketin mesul müdürü olan ... babası, senet alacaklısı ...'in ise ...'ın kayınbiraderi olduğunu, ...'ın ... ile imam nikahlı olarak yaşamaya başladığı ve bu birlikteliklerinden ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2024/379 E., 2024/591 K.5 Nisan 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 2024/1020 E., 2024/660 K.5 Nisan 2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi 2024/510 E., 2024/698 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1653 E., 2024/667 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1761 E., 2024/678 K.5 Nisan 2024
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/397 E., 2024/672 K.5 Nisan 2024