İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1712 E., 2024/911 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1712 Esas
KARAR NO:2024/911
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/06/2022
NUMARASI: 2021/148 Esas, 2022/164 Karar
DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüz, Maddi ve Manevi Tazminat istemli
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sayılar ile tescilli "..." ve "... " esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, google arama motorunda "..." markasına ilişkin arama yapıldığında ilk sırada müvekkili markasının yer aldığını, ancak hal böyle iken davalının, kendisine ait online satış sitesi olan https://... ve ....com internet sitesi üzerinden "..." ismiyle ürün sattığını, bu durumun Mahkememizin 2021/106 D.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiğini, davalının "..." ibaresini/markasını hiçbir şekilde kullanamayacağını ve davalının söz konusu fiillerinin müvekkilinin tescilli markadan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, markaya tecavüzün tespit ve men'ini, davalının "..." ibaresini ürünlerinde ve ürün tanıtımlarında ticari etki yaratacak biçimde internet...