İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/1988 E., 2024/1012 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2022/1988 Esas
KARAR NO: 2024/1012
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/06/2022
NUMARASI: 2018/562 Esas 2022/106 Karar
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına tescilli olan ... başvuru numaralı “... ŞEKİL” ibareli, ...başvuru numaralı “... ŞEKİL” ibareli markalar bakımından davanın ikame edilmesinden geriye doğru 5 yıllık süre içerisinde kullanılmadığı halde davalının müvekkiline gönderdiği mailde “...” ibareli mobilya bakımından isim değişikliği talebinde bulunduğunu, müvekkilinin marka kullanımlarının yalnızca 20. ve 35.sınıflarda olduğunu, davalının ise bu sınıflarda tesciline rastlanmadığını, ... ibaresinin Türkçe olarak çakıl anlamına gelen genel bir ibare olduğunu, davalının kötü niyetli olarak hem genel bir ibareyi marka olarak tescil ettirmiş olduğunu, hem de kullanmadığı sınıflarda tescil yaptırmış olduğunu ileri sürerek, davalı markalarının SMK madde 9, 26 ve 27/2 gereği iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.