İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2022/947 E., 2024/723 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA N 2022/947 Esas
KARAR NO: 2024/723
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/04/2021
NUMARASI: 2017/359 Esas, 2021/203 Karar
DAVA: FSEK'TEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT, CEZAİ ŞART
BİRLEŞEN İSTANBUL 2. FSHHM'NİN 2017/331 E. SAYILI DOSYASINDA
DAVA TÜRÜ:İtirazın İptali
KARAR TARİHİ 22/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 2011 yılında kurulan müzik sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müzik eserleri ürettiğini ve birçok sanatçının prodüktörlüğünü yaptığını, davalının sektörde "..." ismiyle Türkçe rap müzik icra ettiğini, taraflar arasında 07.07.2013 tarihinde 5 albüm yapım dönemini içeren albüm yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin davalının seslendireceği eserlerin icracı/yorumcu mali komşu haklarının müvekkiline devri ile tarafların yükümlülüklerini konu aldığını, dava konusu sözleşmenin imzalandığı aynı gün müvekkili şirket tarafından davalı adına sahne, konser, reklam ve film çalışmaları, sinema filmleri, tv dizileri, sponsorluklar düzenlemek, iş bağlantıları yapmak, bu işlerin yapım ve...