İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2023/1501 E., 2024/1928 K.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1501 Esas
KARAR NO: 2024/1928 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/10/2022
NUMARASI: 2016/899 E. - 2022/644 K.
ASIL DAVADA
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/09/2016
KARAR TARİHİ: 04/10/2022
MAHKEMENİN BİRLEŞEN 2016/935 E. 2016/652 K. SAYILI DAVADA
DAVANIN KONUSU: Borçlu olmadığının tespiti (Kambiyo senedinden kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile müvekkili ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasındaki ticari alışveriş nedeniyle davacı müvekkilinin, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi’nden alacağı ürünlerin bedeline teminat oluşturmak üzere, davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait ... numaralı 30.000,00 TL bedelli 27/07/2016 tarihli çek verdiğini, ancak davalının ibraz tarihinde çeki bankaya ibraz etmediğini, ibraz süresini geçirdikten sonra başvurma hakkını korumak düşüncesiyle hukuka aykırı bir şekilde çekin keşide tarihini değiştirerek çekte tahrifat yaptığını ve çekmek istediği krediye...